🥎 ¿Evolución o retroceso? Esta es la pregunta que nos hacemos todos los amantes de este deporte.
😲 La Federación Internacional de Pádel (FIP), junto con Qatar Airways Premier Padel anunció el funcionamiento del ranking 2025, tras la polémica que hubo con el sistema de puntuación y otros aspectos que obviaban la fragilidad del organismo en su conjunto en estos primeros años de historia. El “boicot” de los jugadores del Top100 fue muy sonado y así es como respondieron desde las altas esferas, cito textualmente:
🥵 “La FIP, en colaboración con Premier Padel, anuncia el desglose de puntos del ranking oficial FIP para la temporada 2025 en los circuitos Qatar Airways Premier Padel Tour y CUPRA FIP Tour, que se hará efectivo a partir del 3 de febrero de 2025. Esta actualización garantizará una estructura más dinámica y competitiva y es el resultado de amplias consultas con las principales partes interesadas, incluidos los jugadores y sus respectivas asociaciones, los promotores, los patrocinadores y los socios de retransmisión.
🤨 Le voy a dedicar únicamente este párrafo a explicar el funcionamiento de los puntos extra o bonus. Se le otorgan tanto a las parejas que entran en el cuadro final desde Qualy como a las que están fuera del Top8 y logran eliminar precisamente a las cabezas de serie. Por ejemplo, Polete y Guille consiguieron 110 puntos en el reciente P1 de Milán cuando les correspondían 90, ya que se eliminaron en octavos. Sin embargo, como derrotaron en dieciseisavos a la pareja número cuatro, Coki y Yanguas, completando una de las mayores sorpresas de la temporada, se llevaron esos 20 puntos extra. Existen otros bonus diferentes, pero como podéis observar, no los he añadido en la tabla por no complicarlo más.
🏆 COPA DEL MUNDO POR PAREJAS FIP
La Copa del Mundo por Parejas de la FIP -que se estrenará en noviembre de 2025- concederá 2000 puntos del ranking FIP a los ganadores del torneo, y 1200 a los finalistas, 720 a los semifinalistas, y así, sucesivamente, exactamente igual que en un Major.
✍🏻 QATAR AIRWAYS PREMIER PADEL TOUR
Se han realizado las siguientes modificaciones en los puntos del ranking adjudicados por los torneos Qatar Airways Premier Padel Tour durante la temporada 2025:
🔸 El Qatar Airways Premier Padel Tour 2025 mantendrá el equilibrio general de puntos del ranking FIP entre sus torneos Major, torneos P1 y el Premier Finals.
🔸 El valor de los torneos P2 ahora se ha incrementado de 500 a 600 puntos del ranking FIP otorgados a los ganadores.
🔸 Se concederán más puntos del ranking FIP a las primeras rondas en los torneos P1 y P2.
🔸 Se han introducido nuevas asignaciones de puntos del ranking FIP para las rondas clasificatorias en varias categorías de torneos.
🆕 CUPRA FIP TOUR
Se han introducido las siguientes modificaciones en el CUPRA FIP Tour para la temporada 2025:
🔸 Cuatro nuevas categorías: Bronze, Silver, Gold y Platinum.
🔸 Ciertas categorías del CUPRA FIP Tour verán incrementada la asignación de puntos entre torneos.
🔸 Los ganadores de los torneos FIP Platinum recibirán 300 puntos del ranking FIP, los ganadores de los torneos FIP Gold recibirán 150 puntos y los ganadores de las CUPRA FIP Finals recibirán 225.
🔸 En 2024, al ganar un FIP Platinum se conseguían 250 puntos, por ejemplo.
🧐 A parte de la actualización del sistema de puntuación de la temporada 2025, la FIP y Premier Pádel han formalizado nuevos formatos para el cuadro principal y las rondas de clasificación en los torneos Major, P1 y P2.
🔸 Torneos Major: 48 parejas (CP) y 24 parejas (Q).
🔸 Torneos P1: 40 parejas (CP) y 24 parejas (Q).
🔸 Torneos P2: 28 parejas (CP) y 24 parejas (Q).
📈 Al igual que en 2024, los 22 mejores resultados obtenidos por los jugadores tanto en Premier Pádel como Cupra FIP Tour computarán para el FIP ranking”.
🔢 Esto ya lo expliqué hace unas semanas con mis palabras, pero os voy a citar una vez más lo que dice la página oficial de la FIP: “la distribución de puntos depende de la categoría del torneo y de la ronda alcanzada, lo que asegura un sistema jerárquico y fomenta la consistencia competitiva anual.
🐜 Este mecanismo es fundamental para estructurar la clasificación y regular el acceso a torneos según el nivel de rendimiento. La defensa de puntos se basa en un ciclo continuo de 52 semanas, donde los jugadores deben igualar o superar el desempeño obtenido en las mismas semanas del año anterior para retener los puntos en su ranking.
❌ La pérdida de puntos es automática eliminando los puntos al concluir el ciclo. Estos se sustituirán por el resultado obtenido en la semana correspondiente del año en curso. Los puntos cosechados en los torneos Major de 2024 se defenderán durante la semana de su celebración en 2025”.
🗓️ El calendario se ha estructurado con diferentes categorías de torneos: los Major, los P1 y los P2, además de la infinidad de pruebas FIP que alimentan la pirámide competitiva. No obstante, la sensación general es que, más allá del nombre y los puntos en juego, las diferencias entre ellos son escasas a ojos del espectador y también de los protagonistas. Y eso, para un deporte que busca consolidarse como espectáculo global y sobre todo, Olímpico, es un problema.
💛 Los Major de Premier Padel son, en teoría, el equivalente a los Grand Slam del tenis. Cuatro citas al año que deberían ser el escaparate máximo de este deporte, el punto de encuentro donde se respira historia y grandeza. Pero la realidad es que, salvo el volumen de puntos y tamaño del cuadro, apenas se perciben diferencias con un P1. La única, a parte de los lugares emblemáticos donde se celebran, es que en la red aparece la palabra «Major» acompañando al nombre de la ciudad en la que se disputa el torneo.
🙃 Por no hablar del FIP World Cup Pairs que han inventado, que es, en resumen, un quinto «grande». Veremos qué tal sale, pero a priori no me convence la iniciativa, no le veo el sentido.
🤍 El pádel necesita dotar a los Major de una identidad propia, que vaya mucho más allá de la etiqueta en el calendario. No es viable, por pura logística, hacerlos durar dos semanas como en tenis, pero sí es posible diferenciarlos con símbolos claros y potentes: colores específicos dorados en la pista, fuera de ella y en el entorno, uniformidad en la estética de marcadores y pantallas, ceremonias de apertura más trabajadas y, por qué no, la obligatoriedad de un código de vestimenta para los jugadores que refuerce la solemnidad del evento; que vayan todos vestidos de blanco, se me ocurre, como en Wimbledon.
💰 Bien es cierto que tampoco ayuda la pobre asistencia del público a estos torneos dejando una sensación distante y fría. Ver las butacas vacías hace que nos hierva la sangre por dentro. Tendría más sentido organizar un Major en España o en Argentina en lugar de hacerlo en Qatar, por ejemplo. Las entradas se venderían en cuestión de horas. Visualmente, sería mucho más especial con todas las gradas llenas, el estadio a rebosar y los jugadores encantados sintiendo el calor del público. Volveríamos a recuperar esa esencia que hemos perdido. Lo que pasa es que el dinero manda, como en todo.
🔝 Un Major debe sentirse distinto desde el primer vistazo, incluso para quien encienda la televisión sin contexto. El azul clásico de Premier Padel podría combinarse con un tono dorado en toda la parte exterior del 20×10 para estas grandes citas, transmitiendo exclusividad. Los marcadores podrían incorporar diseños personalizados, con tipografía propia y animaciones más vistosas. Incluso la entrega de trofeos debería ser otro espectáculo: más grande, más ceremonial, más mediático. Solo así los Major podrán crecer hasta ser realmente los “torneos soñados” de cada jugador. Por último, haría más hincapié también en las redes sociales, las explotaría muchísimo más a nivel de marketing. Creo que hay mucho margen de mejora en general.
🩶 Los P1, por su parte, cumplen el papel de grandes torneos regulares. Deberían ser el equivalente a los Masters 1000 del tenis: prestigiosos, exigentes, pero sin eclipsar a los Major. Aquí la clave está en mantener la sobriedad y la continuidad, sin grandes estridencias, pero con una producción televisiva y de marketing de primer nivel.
🧡 En cuanto a los P2, que nacieron con la intención de repartir más torneos y oportunidades, la realidad es que aún generan cierta confusión. Muchas veces parecen P1s “descafeinados”, con menor puntuación y con cuadros más pequeños. La apuesta aquí debería ser clara: darle un aire especialmente reconocible. Tal vez escenarios más compactos, con pistas rodeadas de un público más contiguo, que transmitan el calor y la cercanía que tanto echamos de menos en las grandes citas. Un formato más festivalero, controlado, con zonas interactivas y actividades paralelas, que conviertan al P2 en el torneo más “popular”, con su propia esencia como valor diferencial.
🌈 Breve inciso para comentar que soy consciente de que el marcador que vemos en la retransmisión de los Major tiene detalles dorados, el de los P1 colores grises y en los P2 naranjas. Pues seguiría por esa línea y lo explotaría bastante más. Por ejemplo, jugaría con esos mismos colores aplicándolos a la moqueta de fuera del 20×10 como he mencionado anteriormente, o incluso a las butacas.
😳 Y luego está la base: los torneos FIP. Más de 200 este año, una barbaridad. Estos torneos son el semillero del pádel, donde los jóvenes talentos y jugadores en ascenso buscan su oportunidad. Un tour al cual cada vez más jugadores se están apuntando. Ya hemos visto en la tabla, que alcanzar unas semis en un FIP Platinum o una final en un Gold te da 90 puntos: los mismos que si llegas a los cuartos de final de un P2, o a octavos de un P1, lo cual es mucho más difícil. Incluso si ganas un FIP Silver, consigues 80 puntos, solamente 10 puntos menos.
📒💪 Los reyes de estos torneos han sido Javi Ruiz y Gonzalo Rubio, que han decidido, en mi opinión de manera bastante acertada, «pasar» de los P2 y centrarse en los Silver. Así, han ahorrado dinero y tiempo y además, como han ganado varios torneos, su confianza ha seguido creciendo. Y es que no es lo mismo ir a un torneo y caer en primera ronda durante cuatro torneos seguidos a hacer una final y ganar tres torneos seguidos, aunque haya sido contra rivales de un nivel inferior. Ganar siempre es gratificante.
🛡 Otro buen ejemplo, sería Álex Ruiz, El Capitán América, que se ha enfocado bastante en este circuito. Finalista del FIP Platinum Sevillla de la mano de Víctor Ruiz y Campeón del de Lyon junto a Juanlu Esbrí. Campeón también del FIP Gold Potosí hace tres meses al lado de Agustín «El Loco» Torre, incluso campeón del Platinum también en México en noviembre de 2024, con Álex Arroyo.
🤷🏻♂️ Y es que llegar a octavos de final de un Major, que es bastante complejo, es lo equivalente a hacer final en un FIP Platinum (180). Hacer cuartos en un Major (360), que es super «jodido», puedes casi suplirlo ganando un FIP Platinum (300). Podéis volver a observar la tabla detenidamente cuando terminéis de leer el artículo para identificar las equivalencias.
📖 Por lo tanto, ¿la lectura rápida ante esta situación cuál es? Pues que a los jugadores que están entre el ranking 80 y 40 no les renta presentarse a un P2. Y a su vez, las parejas del Top40 al 20, se están apuntando cada vez a más torneos FIP porque dan «muchos puntos» por un esfuerzo y dificultad menor. Incluso la actual pareja número dos, Chingalan, se inscribió al Platinum de Lyon para luego desapuntarse priorizando el descanso tras los buenos resultados logrados en los últimos tres torneos.
😑 Pero más allá de los puntos, lo cierto es que a nivel de imagen casi no existen para el gran público. Las condiciones de las pistas no suelen ser idóneas; en algunos torneos si «la sacas por tres» ya se acaba el punto. Sería interesante darles también un código visual propio, aunque sea sencillo: marcadores digitales uniformes, un color de pista que los diferencie y un seguimiento más accesible en streaming. No tienen por qué competir en espectacularidad con Premier Padel, pero sí necesitan visibilidad y coherencia para ser reconocidos como la base profesional del circuito. Ah y otro detalle importante: que no puedan participar los jugadores que forman las ocho mejores parejas del mundo. Algo parecido a los Challenger de World Padel Tour.
🪑 Pero claro, esto no es una tarea fácil porque el «boicot» que pactó la PPA a inicios de año fue comandado por los jugadores del Top20 para abajo, sobre todo, es decir, los que suelen eliminar en la primera o segunda ronda del cuadro final. Es difícil contentar a todos. Porque aunque los mejores jugadores del mundo les apoyaran, pensando egoístamente, a esos jugadores que van a entrar al Máster Final o están peleando por ello, no les beneficiaron esos cambios que consiguieron más tarde. Ampliar los cuadros y otorgar más puntos a los torneos FIP no es lo ideal para ellos. Hace que todo se iguale mucho más de manera algo injusta premiando a los jugadores de un nivel más bajo.
👽 Hace poco lo comentó Ale Galán en una entrevista post partido. No es normal que en un P2 la pareja número dos esté jugando dieciseisavos de final… y un lunes, todavía menos. Ni tampoco que se apunten al FIP Platinum de Lyon aunque finalmente no lo jugasen. Si quieres estar arriba en el ranking, tendrás que trabajar más duro que los que son mejores que tú, seguir luchando y demostrar que tienes el nivel para ello. Es decir, tendrás que ganar a los mejores. Lo de ir a «rascar» puntos a los FIP me parece bien, pero tiene que haber una cantidad de puntos coherente para que no ocurra lo que está ocurriendo.
😨 Que la actual pareja número nueve, Tello y Alonso, juegue un FIP Platinum; o Javi Leal que está de pareja ocho; o la pareja número siete, Momo y Fran; o Di Nenno, integrante de la pareja número seis, etc. Todos intentando mejorar sus resultados para poder entrar al Máster Final mientras los jugadores de menor nivel están intentando ganar estos torneos para ir subiendo poco a poco en el ranking. Por lo tanto, se están solapando jugadores con intereses diferentes y el resultado no está siendo el que se busca.
🎾 En definitiva, el pádel necesita aprender del tenis, pero sin copiarlo. El camino pasa por crear una jerarquía de torneos que sea evidente y palpable. Que un Major se sienta a kilómetros de un P1, que un P2 tenga su propio carácter, y que los FIP sean el orgullo de quienes están construyendo su carrera de otro modo. Porque solo diferenciando, se construye identidad.
🇫🇷 Para concluir, vamos con lo realmente crucial: el aspecto más importante que se debe cambiar con carácter urgente: el deuce. No puede ser que un set del circuito femenino dure una hora y veintisiete minutos. Que hayamos tenido partidos de casi cuatro horas en primera ronda en la pista central. Esto hace que los que jueguen en el último turno terminen su partido a las dos de la madrugada. Tres horas y diecisiete minutos hace poco (el partido más extenso de la historia de Premier Pádel en el circuito masculino), que se llevaron los hermanos Deus ante Perino-Piotto. Son partidos que a unos frikis del pádel como nosotros, nos encantan, pero al usuario promedio, no. Y esto tiene que cambiar si queremos seguir evolucionando.
🙏🏻 Todos los aficionados queremos que vuelva el punto de oro. Repito, todos. Ayer, Nerone nos dio cinco razones para volver a instaurarlo en la charla con Coki en @VeinteDiez. Los jugadores de mayor ránking prefieren el deuce, para tener el partido más controlado y no dar pie a las sorpresas, y lo entiendo.
🤝 Pero creo que lo más justo sería buscar un consenso. La semana pasada, también en mi canal de YouTube de referencia, Isaías Blaiotta entrevistaba a Guille Alcaide, Director Deportivo de la FIP, el cual confesaba que el resultado de la votación que se hizo hace un par de años donde sobre todo participaron los propios jugadores, fue de 55-45% a favor del deuce; muy ajustado.
🪙 Que vuelva el punto de oro, por favor. De esta manera, tendríamos una identidad propia, nos alejaríamos del tenis, mucha más gente se engancharía al pádel, las audiencias subirían, los partidos serían más cortos, intensos, emocionantes y épicos y sobre todo, estaríamos más cerca de ser Olímpicos.
🗣️ Mi propuesta de solución al respecto, después de darle muchas vueltas, es la siguiente:
🍿 Jugar los Major (incluyo aquí la FIP World Cup Pairs que se estrenará próximamente) y el Máster Final con doble deuce y punto de oro en caso de que haya un tercer deuce. Para los Major, concretamente, estuve valorando la opción de los cinco sets con punto de oro directo, pero no me ha convencido finalmente porque los partidos se pueden ir larguísimos igualmente.
1️⃣ Los P1 y P2 con un solo deuce y si hay un segundo 40-40, punto de oro.
➡️ Y todos los FIP con punto de oro directamente.
⛔️ Respecto al supertie del tercero, termino afirmando que no estoy de acuerdo con Manu Martín y el Profe Martínez: no lo veo, lo he descartado. Solamente me gusta para la Hexagon, Reserve Cup y Pro Padel League. Que sigan así, no olvidemos que son exhibiciones por mucho que ellos quieran vender otra cosa.
🔥 Quizás podría valorarlo como una alternativa posible para los quintos sets de los Major. En caso de llegar a la quinta manga, habiendo jugado los anteriores cuatro sets con punto de oro directo, irnos a un supertiebreak épico a 10 puntos. Pero creo que desvirtúa bastante el deporte, así que pensándolo bien, lo dejaría solamente para las exhibiciones.
